Vastulause

Urmas Vadi

Tere, Mati Hint!

Eelmises Sirbis ilmunud loos „Eesti Nokia – negatiivne sünergia” kirjeldad Sa oma kogemust Eesti ajakirjandusega ning tood „Vasara” saate negatiivse sünergia näiteks. Kui see konkreetne saade Savisaare kujutamisest eesti luules mõjus nii, siis olgu, ei vaidle. Tahaksin aga juhtida Su tähelepanu ühele faktiveale. Sa kirjutad: „Mida Urmas Vadi oma õuduseks nägi Eesti haritlase kodus? Savisaare roosikimbuga pilt raamaturiiulis. Täielik kräpp, ütles Urmas Vadi „Vasara” saates.” Sellele lausele järgneb Sinu solvumine ja pahameel, kus Sa tunned, et Sind on kontekstist välja rebitud, toodud halvustavalt näiteks kui inimene, kes valib Keskerakonda. Lõppeks tunned, et Sind on ebaeetiliselt ära kasutatud honorari teenimise eesmärgil ja Sa pead nüüd ajakirjandusele aru andma, miks Sinu riiulis on Savisaare postkaart.

Kuid seda sõnapaari, mida Sa tsiteerid ja millele pika lõigu üles ehitad, pole saates kunagi kõlanud. Ei ütle ma ei „täielik kräpp”, ei ütle „täielik” ega ka mitte „kräpp”. Sõna, mida ma postkaardi iseloomustamiseks kasutan, on „camp”. On ülearune Sulle kui keeleteadlasele hakata nende sõnade eri sisu seletama. Mati, ma arvan täiesti siiralt, et Sa võid hoida oma riiulis ükskõik mis erakonna postkaarte ja mitte tunda end selle juures halvasti.

Kõike paremat soovides

Urmas Vadi

Kui sulle meeldis see postitus jaga seda oma sõpradega

[LoginRadius_Share]

Leia veel huvitavat lugemist

Värske Rõhk
Hea laps
LR
Keel ja kirjandus
Akadeemia
Kunstel
Muusika
Õpetajate leht
Täheke
TeaterMuusikaKino
Vikerkaar
Looming